SOSA, MARIO NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la ANSES y ordenando la aplicación de la adecuada movilidad y actualización del haber.
¿Quién es el actor?
Mario Nicolás Sosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que ordenó actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) del actor de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema, aplicar correctamente la movilidad establecida por la ley 26.417 y la ley 27.426, e imponer las costas a la vencida.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema admite la actualización de la PBU incluso para beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417.
- La movilidad de la ley 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2017 es inconstitucional, debiendo aplicarse la ley 26.417.
- Corresponde imponer las costas a la vencida, según el artículo 36 de la ley 27.423.
- El retroactivo no debe ser alcanzado por el impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: