ROSSINI, SONIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reajuste de haberes previsionales - La Cámara Federal de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización del haber jubilatorio de la actora sin la aplicación de los topes legales que resulten confiscatorios.
¿Quién es el actor?
Sonia Beatriz Rossini
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Desestimó el agravio de la demandada sobre la omisión de aplicar el límite de la doctrina "Villanustre" por considerarla inaplicable al régimen de la Ley 24.241. Difirió el tratamiento de la constitucionalidad de los topes a la etapa de liquidación, en la que de comprobarse una afectación del 15% del haber, se procederá a declarar su inconstitucionalidad. Confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias. Impuso las costas de la apelación a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La doctrina "Villanustre" de la Corte Suprema no es aplicable al régimen de la Ley 24.241 porque el haber inicial no está determinado en un porcentaje de un haber de referencia.
- La cuestión de la constitucionalidad de los topes se difiere a la etapa de liquidación, donde de comprobarse su efecto confiscatorio superior al 15%, se declarará su inconstitucionalidad conforme el precedente "Actis Caporale".
- El retroactivo no debe ser afectado por el impuesto a las ganancias, dado que su naturaleza impide su sujeción a este tributo.
- Las costas de la apelación se imponen a la demandada vencida, de conformidad con el reciente fallo de la CSJN en "Morales c. ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: