MORENO, CRISTOBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó los agravios planteados por la demandada ANSES.
¿Quién es el actor?
Cristobal Moreno
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la aplicación de la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia para el cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo adeudado.
- Se rechazan los restantes agravios planteados por la demandada ANSES.
Fundamentos principales:
- El beneficio del actor se rige por la Ley 26.417, por lo que no corresponde la aplicación del índice ISBIC impugnado por ANSES.
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde aplicar la movilidad legal hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- No corresponde aplicar la limitación de la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo adeudado, conforme precedentes de esta Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: