CASTILLO, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó al ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regían la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Angélica Castillo, demandó al ANSES solicitando el reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia acogió parcialmente la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a determinados índices. La ANSES apeló la resolución, cuestionando diversos aspectos de la sentencia. La Cámara Federal de Mendoza confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la PBU y el cálculo del haber inicial, tanto para los aportes en relación de dependencia como los autónomos. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, que habían dispuesto la aplicación del índice RIPTE en lugar del ISBIC. También confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. En cuanto a las costas, las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: