QUIROGA, JESUS MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial según el índice combinado y excluyó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Quién es el actor?
Quiroga, Jesús Marcelino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La ley 26.417 establece que para actualizar las remuneraciones debe aplicarse el índice combinado previsto en la ley 24.241, por lo que corresponde desestimar el agravio sobre la aplicación del índice ISBIC.
- La doctrina "Villanustre" de la Corte Suprema, que limita los reajustes, no es aplicable al régimen de la ley 24.241, donde el haber inicial no está determinado en un porcentaje de un haber de referencia.
- Respecto a la constitucionalidad de los topes, se difiere su tratamiento a la etapa de liquidación, pudiendo allí declararse su inconstitucionalidad si se verifica confiscatoriedad.
- La exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo se funda en la naturaleza de las sumas devueltas y no en la inconstitucionalidad de la norma tributaria.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, conforme reciente jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: