ACOSTA, MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo su beneficio previsional y reclamó el reajuste del haber inicial. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y ordenó el reajuste del haber inicial conforme a la movilidad establecida.
Reajuste del haber inicial de la prestación básica universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerar que dicha aplicación retroactiva era regresiva respecto de la movilidad establecida en la Ley N° 26.417. También confirmó la orden de actualizar la PBU de la actora conforme a la movilidad legal hasta la entrada en vigencia de la Ley N° 26.417, y luego por las movilidades dispuestas en esa ley y la Ley N° 27.426.
- La Cámara rechazó el agravio de ANSES sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, al considerar que las sumas devueltas no son materia de afectación tributaria.
- Asimismo, rechazó el agravio sobre la aplicación de la doctrina "Villanustre", al considerar que dicha doctrina no es aplicable al régimen de la Ley N° 24.241.
- Por último, impuso las costas a la demandada vencida, conforme a lo resuelto por la CSJN en el fallo "MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: