HARO, JOAQUIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES que practique la liquidación y pago de las diferencias adeudadas al demandante.
¿Quién es el actor?
Joaquin Haro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES practicar la liquidación y pago de las diferencias adeudadas al actor.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de los períodos devengados de Julio a Diciembre del año 2017.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en consecuencia se imponen las costas a la vencida (ANSES).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La doctrina "Villanustre" sobre límites a las diferencias no es aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- La Cámara Federal de Mendoza ya se había pronunciado sobre la constitucionalidad de los decretos que suspendieron la fórmula de movilidad, en igual sentido que lo resuelto por el juez de primera instancia.
- El retroactivo no puede ser afectado por el impuesto a las ganancias, en línea con precedentes de esta Cámara.
- Las costas deben imponerse a la ANSES vencida, conforme lo establecido por la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: