LA MATTINA, CLAUDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES la redeterminación del haber inicial y movilidad, declarando inconstitucionales resoluciones del Poder Ejecutivo sobre los índices de actualización.
¿Quién es el actor?
Claudio La Mattina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES la redeterminación del haber inicial y movilidad, declarando inconstitucionales resoluciones del Poder Ejecutivo sobre los índices de actualización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara ratificó la aplicación de la doctrina del caso "Elliff" para el cálculo del haber inicial, sin la limitación temporal de la norma, rechazando el planteo de ANSES de aplicar el índice RIPTE.
- Declaró la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, por considerar que la elección del índice de actualización es una facultad reservada al Congreso Nacional.
- Confirmó que la doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, y que el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes debe diferirse a la etapa de liquidación.
- Consideró que el retroactivo previsional está exento del impuesto a las ganancias.
- Impuso las costas a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: