PINTO, ILDA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas dictadas por el Poder Ejecutivo sobre la determinación del índice de actualización del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Ilda Inés Pinto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que establecían el índice RIPTE para el cálculo del haber inicial, reafirmando la aplicación del índice ISBIC conforme al precedente "Elliff". También se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre imposición de costas. Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y los intereses.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Blanco c. ANSeS" invalidó las resoluciones que implementaron el índice RIPTE, por corresponder al Congreso establecer el índice de actualización.
- La doctrina "Villanustre" sobre límites a las diferencias por reajuste no es aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- El retroactivo previsional tiene naturaleza de "haber previsional" y por lo tanto está exento del impuesto a las ganancias.
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: