Logo

GRASSETTI, CARLOS VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas previsionales.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad jubilatoria Reajuste jubilatorio Retroactivo previsional


¿Quién es el actor?

Carlos Victor Grassetti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó la aplicación de la ley 27.541.
- Fundamentación principal:
- La Cámara adhiere a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley 26.417.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, se establece que el retroactivo previsional, al compartir la naturaleza del haber jubilatorio, se encuentra exento en virtud del art. 20 inc. v) de la ley 20.628.
- Se rechaza el agravio de ANSES sobre la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, adhiriendo a la jurisprudencia de la Cámara que ya ha resuelto la constitucionalidad de los decretos que suspendieron dicha norma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar