MORETA, FEDERICO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Federico José Moreta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la metodología para calcular el haber inicial y la movilidad de la prestación básica universal, pero revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Además, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018. La Cámara ratificó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009, y el índice combinado a partir de marzo de 2009 según la Ley 26.417. Para los aportes autónomos, ordenó calcular el haber inicial de acuerdo a los lineamientos del precedente "Elliff". Respecto a la movilidad de la PBU, la Cámara confirmó que debe aplicarse la movilidad legal hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, que fijó un monto fijo actualizado por el índice del art. 32 de la Ley 24.241. La Cámara no hizo lugar a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 solicitada por el actor, por considerar que el beneficio fue otorgado con posterioridad a la entrada en vigencia de dicha norma, sin afectar derechos adquiridos. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas a la demandada vencida.