NIETO, CARLOS PRIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma de reducción de la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Carlos Primo Nieto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
- Confirma recálculo del haber inicial y actualización de la PBU
- Declara inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por reducción retroactiva de la movilidad
- Determina que los retroactivos del haber reajustado están exentos del impuesto a las ganancias
- Impone costas a la parte demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recálculo del haber inicial de autónomos debe realizarse considerando la totalidad de los aportes, conforme doctrina de la CSJN
- La PBU debe actualizarse hasta entrada en vigencia de la ley 26.417, que la fijó en monto fijo
- La reducción retroactiva de la movilidad jubilatoria por ley 27.426 es inconstitucional
- Los retroactivos del haber reajustado están exentos del impuesto a las ganancias por aplicación del art. 20 inc. v) de la ley
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: