Logo

GARCIA, ANIBAL RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al reconocer la inconstitucionalidad de cierta normativa previsional.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste jubilatorio Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Anibal Ricardo Garcia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al:
- Rechazar los agravios de ANSES sobre la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241 y la aplicación de la ley 27.426.
- Aclarar que el retroactivo del haber jubilatorio se encuentra exento del impuesto a las ganancias.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Imponer las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara adhirió a precedentes previos que declararon la inconstitucionalidad de la normativa previsional de emergencia.
- Sobre la aplicación de la ley 27.426, la Cámara confirmó que los aumentos correspondientes a julio-diciembre 2017 deben aplicarse en marzo 2018, y luego a partir de septiembre 2018 rige la nueva movilidad trimestral.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que el retroactivo del haber jubilatorio se encuentra exento por la especificidad del art. 20 inc. v) de la ley del impuesto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar