ARCE, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas de la ANSeS que limitaban la movilidad de los haberes.
Inconstitucionalidad
Jurisprudencia
Actualizacion
Indexacion
Seguridad social
Movilidad
Haber previsional
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes, desestimó el pedido de que se aplique el límite de la doctrina "Villanustre", y ordenó recalcular el haber inicial aplicando los precedentes "Elliff" y "Makler". También declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones 56/2018 de ANSeS y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, debiendo mantenerse el índice ISBIC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: