CASTRO, DORA GRICELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad de las prestaciones y ordenó el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
Dora Griselda Castro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que establecían un índice de actualización de las remuneraciones, debiendo mantenerse el índice ISBIC. Se impusieron las costas a la demandada vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la fórmula de movilidad, aplicando precedentes previos de la misma Cámara.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, conforme lo establecido por la CSJN en el precedente "Morales".
- Confirmó la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo, siguiendo precedentes de la propia Cámara.
- Desestimó el agravio sobre la aplicación de la doctrina "Villanustre", por no resultar aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la determinación del haber inicial, de conformidad con el precedente "Elliff" de la CSJN, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones que pretendían imponer el índice RIPTE.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: