Logo

TORRES, FEDERICO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste haber


¿Quién es el actor?

Federico Orlando Torres

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio inicial y movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. Confirmó el resto de las decisiones de la sentencia apelada. La Cámara consideró que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 carece de aplicación en el caso, dado que el actor adquirió su beneficio jubilatorio el 1/10/2022, con posterioridad a la vigencia de dicha norma. Respecto al pedido de actualización por índice de precios al consumidor o moneda extranjera, la Cámara lo rechazó, señalando que la movilidad previsional ya implica una actualización del haber. En cuanto a la regulación de honorarios, se difirió su fijación para cuando exista base firme en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar