MAURIN, GUILLERMO OCTAVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley N° 27.609 y ordenando el reajuste del haber conforme lo dispuesto en el fallo.
¿Quién es el actor?
Guillermo Octavio Maurin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley N° 27.609 y ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional del actor, conforme lo dispuesto en los precedentes de la propia Cámara sobre la aplicación de la fórmula de movilidad. Confirmó el resto de los aspectos de la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al reajuste del haber inicial, el tribunal adhirió a los lineamientos de la CSJN en el fallo "Makler" sobre la consideración de todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la movilidad, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 para ciertos períodos, ordenando la aplicación de las leyes N° 26.417 y N° 27.426 según corresponda. Luego dispuso la aplicación del IPC para el período posterior a la Ley N° 27.609, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024.
- Respecto a la actualización de la deuda, confirmó la aplicación de la tasa pasiva, según la doctrina de la CSJN en "Spitale".
- En relación a los honorarios, los reguló en un 30% de lo establecido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: