GARRITANO, OMAR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza, que resolvió denegar dicho recurso por considerarlo improcedente.
¿Quién es el actor?
GARRITANO, OMAR HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en materia previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES, considerando que la decisión recurrida se ajusta a los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema en materia previsional (fallo "García María Isabel c/ AFIP").
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al ingresar entonces al análisis de la admisibilidad formal del mismo, esta Cámara observa que resulta improcedente el recurso extraordinario deducido respecto de pronunciamientos que deciden acerca de la imposición de costas ya que es una cuestión de derecho procesal y por ende ajena a la vía prevista en el Art. 14 de la Ley 48 (Fallos 305:2073)." "Por otra parte y en relación al planteo formulado sobre el tema de fondo donde se cuestionan los alcances e inteligencia de las normas de carácter federal, alegándose que la decisión es contraria al derecho invocado por el organismo demandado (Art. 14 de la ley 48), lo cual en principio haría viable la admisión del recurso articulado, se advierte que el fallo recurrido se ajusta a los criterios sustentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes resueltos en materia previsional en el fallo "García María Isabel c/ AFIP s/ Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad del 26/03/2019"."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: