SEGOVIA, ROSARIO TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma.
¿Quién es el actor?
Rosario Teresa Segovia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que dispuso redeterminar el haber inicial conforme al precedente "Elliff", sin limitación temporal del índice ISBIC. Rechazó los restantes agravios de ANSES, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Fundamentación principal:
- Respecto a la determinación del haber inicial, corresponde aplicar el índice ISBIC sin limitación temporal, conforme al precedente "Elliff".
- No corresponde aplicar la doctrina de "Villanustre" sobre limitación del porcentaje de reajuste, por ser propia del régimen de la Ley 18.037 y no aplicable a la Ley 24.241.
- El retroactivo previsional no debe tributar Impuesto a las Ganancias, por encontrarse exento por especialidad normativa.
- Los Decretos 163/2020, 692/2020, 899/2020 y 495/2020 sobre movilidad previsional fueron declarados inconstitucionales, correspondiendo aplicar la Ley 27.541.
- Para el cálculo del haber inicial de aportes autónomos, se debe seguir la doctrina del precedente "Makler".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: