Logo

ALCARAZ, MARIA ELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugna cálculo de haberes previsionales. La Cámara Federal confirma la sentencia y mantiene el ajuste dispuesto por el juez de primera instancia.

Costas Seguridad social Ley 24 241 Reajuste de haberes Ley 26 417 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Maria Elia Alcaraz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el ajuste de los haberes de la actora conforme a la Ley 26.417. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Ley 26.417 establece el sistema de actualización de remuneraciones devengadas a partir de su vigencia, por lo que la discusión sobre el índice ISBIC resulta irrelevante.
- La movilidad de los haberes debe ajustarse conforme a la Ley 26.417, tal como lo ordenó el juez de primera instancia.
- La sentencia recurrida no es arbitraria, ya que el juez expuso los motivos de su decisión y aplicó correctamente la normativa previsional.
- Corresponde imponer las costas a la demandada vencida, conforme a lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar