VARGAS, AMERICA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

América Argentina Vargas

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerar que dicha aplicación retroactiva era regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417 en el mismo período. Asimismo, confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426, la Cámara se remitió a lo resuelto en un fallo anterior (autos "HERRERA, HUGO HORACIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS") donde se había considerado que dicha aplicación retroactiva era regresiva.
- En cuanto a la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que no era necesario citar a la AFIP, ya que no se cuestionaba la constitucionalidad de la norma, sino que se declaraba la falta de aplicación al caso concreto, para salvaguardar la integralidad del retroactivo ordenado.
- Sobre la imposición de costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, en base a lo resuelto recientemente por la CSJN en el fallo "MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO".