AGUILERA, HERMOGENES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el DNU que limitaba las costas en los procesos previsionales.
¿Quién es el actor?
Hermógenes Aguilera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que dispuso redeterminar el haber inicial aplicando la doctrina del precedente "Elliff", sin limitación temporal. Rechazó el agravio de ANSES sobre la falta de límite al reajuste según "Villanustre". Adhirió a precedentes previos que declararon la inconstitucionalidad de normas que limitaban las costas en procesos previsionales. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó el reajuste del haber inicial aplicando la doctrina del precedente "Elliff" sin límite temporal, en línea con la protección constitucional de los derechos de los jubilados. Rechazó limitar el reajuste según "Villanustre" por ser inaplicable al régimen de la Ley 24.241. Declaró la inconstitucionalidad del DNU que limitaba las costas, por no verificarse las circunstancias excepcionales requeridas. Sostuvo que el retroactivo del haber jubilatorio está exento del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: