RAPARI, RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Rafael Rapari
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que había ordenado determinar el haber inicial conforme a la doctrina del precedente "Elliff", sin la limitación temporal prevista. También se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada perdidosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la determinación del haber inicial, se ratificó lo dispuesto en primera instancia, aplicando la doctrina de "Elliff".
- Sobre la limitación del haber reajustado conforme a "Villanustre", se concluyó que dicha limitación no resulta aplicable al régimen de la ley 24.241.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, se adhirió a lo resuelto por la Sala B en un caso análogo.
- Sobre la aplicación de la ley 27.541, se remitió a precedentes de la propia Cámara que declararon su inconstitucionalidad.
- Respecto a las costas, se impusieron a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: