ZAMORA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la determinación del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal, pero revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
José Luis Zamora
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia en cuanto a la determinación del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al haber inicial, se aplicará el índice ISBIC para las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009, y el índice combinado previsto en la Ley 26.417 para las posteriores.
- La actualización de la Prestación Básica Universal procede sin limitación temporal, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- No corresponde limitar el haber reajustado según la doctrina de "Villanustre" ya que esta solo aplicaba al régimen de la Ley 18.037.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, el juez debe proteger la integridad del haber jubilatorio, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dado que el beneficio fue adquirido con posterioridad a marzo de 2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: