LOPEZ, DANIEL ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaraba la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Daniel Alfredo López
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaraba la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria y ordenaba la aplicación de la Ley 27.541. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara adhirió a sus precedentes sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la aplicación de la Ley 27.541.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara citó jurisprudencia que establece que no corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas.
- Respecto a la falta de legitimación pasiva de ANSES, la Cámara citó precedentes de la CSJN y de la CFSS que señalan que el juez debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar cualquier norma que pueda representar una disminución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: