PINTO, ROSA ELVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el reajuste del haber inicial conforme a la doctrina del precedente "Elliff", pero rechazó aplicar la limitación temporal solicitada por ANSES. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la parte demandada. Los principales fundamentos fueron:
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo inicial del haber jubilatorio debe realizarse aplicando el índice combinado previsto en la ley 26.417, sin la limitación temporal.
- No corresponde la actualización de los aportes realizados en el marco de una moratoria, ya que éstos se encuentran actualizados al momento de la adhesión.
- El juez previsional debe proteger la cuantía del haber jubilatorio y revisar cualquier norma que implique una disminución, por lo que corresponde ordenar a ANSES a abstenerse de efectuar descuentos por impuesto a las ganancias.
- No corresponde limitar el haber reajustado de acuerdo a la doctrina del precedente "Villanustre", ya que la ley 24.241 no establece porcentajes máximos.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, de conformidad con precedentes de la propia Cámara.
- Respecto a la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, se adhiere a los fundamentos de precedentes de la Cámara que declararon su inconstitucionalidad.
- Las costas se imponen a la parte demandada vencida, de conformidad con lo establecido en el art. 36 de la ley 27.423.