VELAZQUEZ, JOSE HILARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una normativa que impedía imponer costas a la parte vencida.
¿Quién es el actor?
José Hilario Velázquez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara resolvió confirmar lo decidido en primera instancia, con la aclaración de que las remuneraciones previas al beneficio deben actualizarse conforme a la ley 26.417 a partir de marzo de 2009. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por lo que impuso las costas a la parte vencida.
Fundamentos principales:
- La falta de reconocimiento del beneficio previsional constituye una vulneración a la garantía constitucional de seguridad social, lo que torna procedente su concesión.
- Respecto del reajuste del haber inicial, corresponde aplicar la doctrina de la Corte Suprema en 'Elliff', con la aclaración de que las remuneraciones a partir de marzo de 2009 deben actualizarse conforme a la ley 26.417.
- En relación a la movilidad, corresponde confirmar que los períodos posteriores a la adquisición del beneficio deben ajustarse conforme a la normativa vigente.
- No se advierte arbitrariedad en la sentencia recurrida, la cual se encuentra debidamente motivada y fundamentada en derecho.
- Respecto a la imposición de costas, corresponde declararla inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar el art. 36 de la ley 27.423, que establece la imposición de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: