FERNANDEZ, ARTURO HIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber jubilatorio, que fueron parcialmente acogidos por la Cámara Federal al confirmar el recálculo inicial y la aplicación de la movilidad conforme a la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Arturo Higuel Fernández
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo del haber inicial conforme a la doctrina judicial y la aplicación de la movilidad prevista en la normativa vigente. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- El rechazo del agravio de ANSES sobre la correcta determinación del haber, ya que la falta de reconocimiento del beneficio previsional vulnera el derecho constitucional a la seguridad social.
- La confirmación del recálculo del haber inicial (PC y PAP) aplicando sin limitación temporal el índice ISBIC, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Elliff". Para los períodos posteriores a marzo de 2009, se debe aplicar el índice combinado del art. 32 de la Ley 24.241.
- La confirmación de la movilidad del haber aplicada conforme a la normativa vigente (Ley 26.198, Decreto 1346/07, Decreto 297/08 y Ley 26.417).
- El rechazo del agravio por arbitrariedad, considerando que la sentencia se encuentra debidamente motivada y fundamentada en derecho.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse las circunstancias excepcionales exigidas para su validez, y la consecuente imposición de costas a la vencida conforme al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: