BERNAL, JUANA LUCINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juana Lucinda Bernal

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el recálculo y actualización de la PBU, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Dispuso que las costas se impongan a la vencida (ANSES) o por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara consideró acertado aplicar a los $200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el período 2002-2006 y luego las movilidades dispuestas en las Leyes 26.417 y 27.426.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período.
- Sobre las costas, la Cámara aplicó el principio de la derrota recogido en el Código Procesal, imponiéndolas a la vencida (ANSES) o por su orden.
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que el retroactivo previsional se encuentra exento de dicho impuesto en virtud del art. 20 inc. v) de la Ley del Impuesto a las Ganancias.