DE MICHIEL, BRUNO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR
El actor promovió demanda por readecuación de un contrato de mutuo con el Banco de la Nación Argentina ante el aumento excesivo de la cuota. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó que la relación cuota-ingreso haya sido excesivamente onerosa.
¿Quién es el actor?
Bruno de Michiel
¿A quién se demanda?
Banco de la Nación Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Readecuación de un contrato de mutuo con garantía hipotecaria por haberse tornado excesivamente oneroso
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de grado dictó una medida de mejor proveer para actualizar la documental, lo cual cumplieron las partes. Por lo que no correspondía una nueva actualización.
- Si bien hubo un error en la valoración de la prueba sobre la relación cuota-ingreso, el propio actor aclaró que en noviembre de 2023 la cuota representaba el 22,96% de sus ingresos, lo cual no evidencia una excesiva onerosidad.
- La prueba pericial fue debidamente valorada por el juez, quien concluyó que no se acreditó que la prestación se haya tornado excesivamente onerosa.
- Se consideró que el aumento inflacionario constituyó un hecho extraordinario e imprevisible, correspondiendo analizar cada caso en particular.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: