Logo

GALARRAGA, FERNANDO LUIS c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR

El actor promovió demanda por excesiva onerosidad sobreviniente del contrato de mutuo hipotecario UVA. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

Teoria de la imprevision Excesiva onerosidad sobreviniente Contrato de consumo Mutuo hipotecario Uva Relacion cuota ingreso Sobreendeudamiento


¿Quién es el actor?

Fernando Luis Galarraga

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Readecuación de los términos del contrato de mutuo hipotecario UVA por excesiva onerosidad sobreviniente

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal consideró que si bien el aumento inflacionario fue un hecho extraordinario e impredecible, ello no acreditó que la prestación se haya tornado excesivamente onerosa.
- Los ingresos del actor se vieron modificados al ritmo del aumento salarial, de modo que la relación cuota-ingreso no se tornó excesiva.
- La variación de los ingresos del actor es un hecho ordinario y previsible, que no configura los requisitos de la teoría de la imprevisión.
- No se demostró que el actor se encuentre en situación de sobreendeudamiento o riesgo inminente de perder el inmueble.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar