LIUZZI, JUAN ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Juan Alfredo Liuzzi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de los artículos 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241 que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales. Ordenó a la ANSES el pago de las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido aplicando el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426. También ordenó el recálculo de los aportes autónomos regularizados por moratorias. Principales fundamentos:
- Sobre el rechazo del planteo de extemporaneidad, aplicación del ISBIC, tasa de interés y servicios diferenciales, la Cámara remitió a sus propios precedentes que siguen los criterios de la CSJN en "Esquivel" y "Elliff".
- Respecto al reajuste de la PBU, la inconstitucionalidad de normas y la movilidad, la Cámara remitió a lo resuelto en "Parisi".
- En cuanto a los aportes autónomos regularizados por moratoria, la Cámara revocó y aplicó el criterio de "Dobiega".
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU y la aplicación de una tasa mínima de sustitución, siguiendo los precedentes "Quiroga" y "Benoist" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos del PEN sobre movilidad.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes, conforme al precedente "López".