MONTIEL, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban los ajustes.
¿Quién es el actor?
MONTIEL, JOSE LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial del actor conforme al precedente "Krupick". Revocó la declaración anticipada de inconstitucionalidad de otros artículos y los difirió para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos que modificaban la movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a los precedentes "Krupick", "Laya", "Parisi" y "Betancur" de la propia Cámara, y al leading case "Elliff" de la CSJN.
- Respecto a los topes a los haberes previsionales, la Cámara revisa su criterio anterior y difiere el tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a lo resuelto en "López".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remite a lo resuelto en "Amado".
- Confirma la exención del impuesto a las ganancias, siguiendo el criterio de "Guirao María".
- Rechaza el agravio sobre el suplemento de sustitutividad, remitiendo a "Echeverría" y "Benoist".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, siguiendo "Agostino".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: