FERNANDEZ, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso diferir para la etapa de liquidación el análisis sobre la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial conforme al precedente "KRUPICK". También declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó a la demandada abonar la diferencia en los haberes. Revocó la sentencia en cuanto al tratamiento anticipado de los topes legales de las leyes 24.463 y 24.241, difiriendo su análisis para la etapa de ejecución. También revocó la declaración de inconstitucionalidad del tope del art. 24 de la ley 24.241.
Fundamentos principales:
- Remisión a los precedentes "KRONJA", "KRUPICK", "GIANOLI", "LAYA" y otros, que siguen la jurisprudencia de la CSJN en "Elliff" y "Quiroga".
- Diferimiento del tratamiento de los topes previsionales para la etapa de ejecución, conforme el criterio de "LÓPEZ".
- Remisión al fallo "AMADO" respecto a la constitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241.
- Confirmación de la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, siguiendo el precedente "GUIRAO".
- Remisión a "PARISI" sobre la inconstitucionalidad de los decretos que modificaron la movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: