ZABALETA, NESTOR ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y aplicó precedentes jurisprudenciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. ZABALETA NESTOR ABEL, jubilado, promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, así como del art. 3 de la Ley 27.426. Además, aplicó los precedentes "Villanustre" y "Betancur". La ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia. Consideró que los agravios de la demandada eran sustancialmente análogos a los analizados en fallos previos de ese tribunal, por lo que correspondía remitir a los fundamentos allí expresados. Asimismo, desestimó el agravio sobre la aplicación del precedente "Betancur" por incongruente, al no haberse pronunciado el juez de grado sobre ese tópico. Finalmente, impuso las costas de Alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: