PERALTA, OLGA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a criterios jurisprudenciales.
¿Quién es el actor?
PERALTA OLGA LILIANA
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, revocando la sentencia de primera instancia en algunos aspectos:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial conforme los parámetros establecidos en el precedente "KRUPICK".
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó a la demandada el pago de las diferencias.
- Confirmó la sentencia en lo demás apelado.
- Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9 y 25 de la ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara se remitió a sus precedentes "KRUPICK", "LAYA" y "GIANOLI" que analizan cuestiones análogas.
- Respecto a la tasa de interés, estableció una "tasa mixta" pero supeditada a que no sea menor a la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre los topes previsionales, difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, conforme lo resuelto en "LÓPEZ".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de otras normas, se remitió a sus precedentes "AMADO" y "RODRÍGUEZ".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: