PICCATTO, DANIEL OMAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986
El actor jubilado promovió amparo contra retenciones del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Federal confirmó la inconstitucionalidad de las normas aplicadas y ordenó la devolución de lo retenido.
¿Quién es el actor?
Daniel Omar Piccatto (jubilado)
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley del Impuesto a las Ganancias, que imponen retenciones sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó a la AFIP abstenerse de efectuar futuras retenciones y dispuso la devolución de los montos retenidos.
- Fundamentos relevantes:
- El Congreso tiene potestad para establecer tributos, pero deben respetar la Constitución Nacional, en particular el principio de capacidad contributiva y la protección especial de los jubilados.
- Los haberes previsionales no pueden ser equiparados a una renta o ganancia, pues tienen naturaleza de contraprestación por aportes realizados, y están protegidos por las garantías constitucionales de integridad, proporcionalidad y sustitutividad.
- Resulta contradictorio que el propio Estado grave con impuestos a beneficios previsionales que debe preservar.
- La Corte Suprema ha sentado jurisprudencia en el precedente "García" respecto a la inconstitucionalidad de gravar los haberes jubilatorios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: