Logo

FONTANA, EDUARDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de normativa aplicable y ordenado el recálculo de la jubilación.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Previsional Recalculo Reajuste de haberes Villanustre Isbic


¿Quién es el actor?

FONTANA, EDUARDO ALFREDO

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación de ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara consideró que los agravios de ANSeS (cuestionamiento a la declaración de inconstitucionalidad, recálculo del haber inicial, aplicación de índices y exención de ganancias) eran sustancialmente análogos a lo resuelto en fallos previos de ese tribunal, por lo que remitió a los fundamentos allí vertidos.
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara entendió que no correspondía su aplicación dado que el beneficiario se encontraba comprendido en el régimen de la Ley 24.241, a diferencia de dicho precedente que analizaba una jubilación otorgada bajo la Ley 18.037.
- En relación a la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, la Cámara rechazó el planteo de ANSeS confirmando lo decidido por el juez de primera instancia.
- Finalmente, la Cámara impuso las costas a la parte demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar