BELTRAMI, MARIA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BELTRAMI, MARIA CECILIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la decisión en cuanto a diferir para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 14 de la Res. 6/09 SSS, 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales. También revocó la decisión sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, ordenando el recálculo del haber inicial de acuerdo a los parámetros establecidos en precedentes. Confirmó el resto de la sentencia apelada. Fundamentos principales:
- Remite a precedentes de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata y de la CSJN ("Volonté", "Makler", "Elliff") que analizan cuestiones similares.
- Respecto al planteo sobre los aportes autónomos, confirma la sentencia de grado, siguiendo el criterio aplicado en el precedente "Dobiega".
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 14 de la Res. 6/09 SSS, 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, conforme al criterio aplicado en "López".
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remite a lo resuelto en "Amado".
- Sobre el reajuste de la PBU, la inconstitucionalidad de decretos y la movilidad, confirma lo resuelto en "Parisi".
- Rechaza el agravio sobre el suplemento de sustitutividad, remitiendo a "Echeverría" y "Benoist Gilberto".
- Confirma la exención del impuesto a las ganancias, conforme a "Guirao María".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.