TROTTA, ALBERTO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional cuestiona decretos de movilidad y pago de impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Apelaciones declara inconstitucionales decretos y ordena reajuste de haberes.
¿Quién es el actor?
TROTTA ALBERTO ABEL, beneficiario previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar movilidad de períodos y pago de impuesto a las ganancias sobre retroactividades
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 dictados por el Poder Ejecutivo Nacional, y ordena a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiere correspondido de aplicarse la ley 24.241 modificada por la ley 27.426. Confirma el resto de la sentencia de primera instancia.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- En relación a la tasa de interés aplicada y la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara remite a sus precedentes jurisprudenciales en los casos "LAYA, GUSTAVO ADOLFO" y "GUIRAO MARÍA" respectivamente.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad de los decretos y la movilidad de períodos, la Cámara considera que son análogos a lo resuelto en los autos "PARISI, REINALDO RODOLFO" y remite a los fundamentos allí expuestos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: