ROBLES, ALBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de la diferencia entre lo percibido y lo que correspondía según la ley 24.241.
¿Quién es el actor?
ROBLES, ALBERTO EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor. Revocó la sentencia en cuanto había resuelto anticipadamente la aplicación de parámetros de inconstitucionalidad, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del índice R.I.P.T.E., la Cámara consideró que al no haberse adherido el actor al programa de Reparación Histórica, dicha ley y su índice resultan inaplicables.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara remitió a lo resuelto por la CSJN en los casos "Blanco" y "Fernández".
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remitió a lo resuelto en el caso "Parisi".
- Respecto a la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial, la Cámara remitió a lo resuelto en "Llamazares".
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 14 inc. 2 de la Res. SSS 06/09, y 9, 25 y 26 de la ley 24.241, la Cámara revocó la anticipación de ese tratamiento y lo difirió a la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: