FULCO, VICENTE O c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Fulco Vicente O. promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia apelada en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" al art. 9 de la ley 24.463, y en consecuencia difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia. La Cámara consideró que en fallos anteriores había declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarse sobre la sentencia definitiva, pero que un nuevo análisis de la cuestión los llevó a rever el criterio y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". Respecto a los restantes agravios de ANSES, la Cámara los desestimó por incongruentes, ya que no surgía que el juez de primera instancia se haya pronunciado en el sentido cuestionado. En cuanto a la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto por el a-quo. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de alzada a la vencida.