SASSALI, MABEL INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó en parte la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Mabel Inés Sassali
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la anticipación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, difiriendo su tratamiento a la etapa de ejecución. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Remisión a los precedentes "Volonté", "Makler" y otros resueltos por esta Cámara sobre la actualización del haber jubilatorio.
- Inaplicabilidad de la Ley 27.260 y el índice RIPTE al caso, al no haberse adherido la actora al Programa Nacional de Reparación Histórica.
- Confirmación del criterio sobre la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), conforme a lo resuelto por la CSJN en "Fernández" y otros antecedentes.
- Mantenimiento del criterio sobre la actualización de los aportes autónomos.
- Diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 a la etapa de ejecución, revocando lo resuelto en primera instancia.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condena en costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: