RICCIO, AURORA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Sra. Riccio promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
Sra. RICCIO AURORA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en la mayoría de los agravios y difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a los precedentes "Volonté", "Makler", "Diyarian", "Alonso", "Blanco", "Fernández", "Aramayo" y "Laya" respecto a cuestiones como la tasa de interés, el índice de actualización y la aplicación de la Res. ANSES 56/2018 y Res. SSS 01/2018.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales al momento de la ejecución de sentencia, en línea con el precedente "López".
- Desestima el planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, remitiendo a los fundamentos de "Cier".
- Impone las costas de Alzada a la vencida, aplicando la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: