Logo

HERNANDEZ, RAUL OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de algunos cuestionamientos a la normativa previsional para la etapa de ejecución.

Costas Inconstitucionalidad Anses Reajuste de haberes previsionales Topes jubilatorios Sistema de aportes


¿Quién es el actor?

Raúl Osvaldo Hernández

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la tasa de interés aplicable, pero modificó la decisión sobre el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24 y 25 de la Ley 24.241. Dispuso diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 (que establecen topes a los haberes) para la etapa de ejecución de sentencia. Respecto al art. 24 (que exige 35 años de aportes), revocó lo resuelto por el juez de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remitió a sus pronunciamientos previos en casos análogos sobre la tasa de interés y la inconstitucionalidad de los topes jubilatorios. Consideró que correspondía diferir el análisis de los arts. 9 y 25 para la etapa de ejecución, y revocar lo resuelto sobre el art. 24 por ser aplicable la solución brindada en otro precedente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar