MUTTO, MARIA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones revisa parcialmente la sentencia de primera instancia que recalculó el haber previsional de la actora y confirma la mayoría de los aspectos, diferiendo solo el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos topes legales para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Mutto promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes de su beneficio previsional. El juez de primera instancia le hizo lugar parcialmente, recalculando su haber inicial. La ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la mayoría de los aspectos del fallo, remitiendo a la aplicación de precedentes jurisprudenciales sobre el recálculo del haber, la aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos, y el reajuste de la PBU. Sin embargo, la Cámara revocó parcialmente la sentencia en cuanto al diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que disponen topes, decisión que funda en un reciente precedente de la misma Cámara en el caso "López". Finalmente, confirma lo resuelto sobre la tasa de interés y las costas, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e imponiendo las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: