VIANI, ROBERTO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

VIANI, ROBERTO OSVALDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado. Los principales fundamentos fueron:
- Las cuestiones referidas al recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos, resultan sustancialmente análogas a lo examinado en otros fallos de la Cámara.
- Respecto al planteo de aplicar el precedente "Spampinato", la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, en virtud de que la ley prevé la regularización de aportes con una contraprestación a cargo del contribuyente, que merece ser actualizada.
- En cuanto al diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revocó el criterio previo y resolvió diferir dicho tratamiento, remitiendo a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B".
- Sobre el agravio referido a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara lo desestimó por incongruente, al no haberse pronunciado el juez de grado sobre dicho tópico.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.