GARCIA, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo para la etapa de ejecución algunos aspectos de la declaración de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. García José Antonio, beneficiario previsional, demandó a la ANSES por reajuste de haberes. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia. Confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos. Sin embargo, difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241 y el art. 9 de la Ley 24.463, conforme a lo resuelto en el precedente "Quiroga". Asimismo, revocó parcialmente la anticipación de la aplicación del precedente "Actis Caporale" sobre los citados artículos, difiriéndolo también para la etapa de ejecución. Por último, confirmó lo resuelto sobre la tasa de interés aplicable y la imposición de costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: