LARROSA, PEDRO HIPOLITO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

LARROSA, PEDRO HIPOLITO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación y agravio. Los principales fundamentos fueron:
- En relación al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los fundamentos del precedente "BERON JORGE DANIEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES" y confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Respecto al diferimiento para la etapa de ejecución del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara revió su criterio anterior y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto al agravio relacionado con la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara lo desestimó por incongruente, conforme a lo resuelto en el precedente "RODRÍGUEZ, AGUSTÍN WASHINGTON c/ ANSeS s/ REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la tasa de interés, la Cámara remitió a lo examinado en el fallo "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES" y confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.