Logo

GOMEZ, CARLOS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado reclama reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Costas Seguridad social Ley 24 241 Reajuste de haberes previsionales Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

GOMEZ, CARLOS ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Fundamentos relevantes:
- No corresponde aplicar el precedente "Villanustre" dado que el jubilado se encuentra comprendido en el régimen de la Ley 24.241, y no en la Ley 18.037 como en aquel caso.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remite a lo resuelto en el precedente "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES" y confirma lo decidido por el juez de primera instancia.
- En cuanto a las costas, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponerlas a la vencida, conforme al art. 36 de la Ley 27.423 y art. 68 del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar